Une majorité qui ne sait pas compter et ne comprend rien à la proportionnelle
Suite du retour sur les jours "chargés" de ce début d'été :
3°/ Le mépris de la « minorité » et de la représentativité des forces politiques au sein du Conseil élu par les Wasquehaliens.
Nous avons exposé dans nos articles précédents nos inquiétudes quant à la nouvelle majorité. Une nouvelle interrogation est apparue lors de ce conseil du 21 juin 2014 : Quelle est sa capacité à calculer et respecter le vote des Wasquehaliens !?!?!
Lors de ce conseil du 21 juin, il s'agissait de nommer 12 conseillers dans chaque commission. Il y a trois méthodes pour désigner ces représentants :
1) La proportionnelle des élections (cette méthode parait évidemment la plus équitable, mais en France, la stricte proportionnelle n’est malheureusement jamais appliquée. La liste qui gagne les élections remporte la moitié de l’assemblée et c’est la seconde moitié de l'assemblée qui est partagée à la proportionnelle stricte. On peut le déplorer, mais ce n’est pas le débat ici).
2) La proportionnelle du conseil.
3) La proportionnelle des groupes.
Voici la "photographie" des forces politiques à Wasquehal (élections, conseil et commissions).
Un simple regard sur ce tableau suffit pour voir l’iniquité et le ridicule de la situation.
1°/ Si on regarde les choses avec le point de vue de la majorité (la représentation proportionnelle de TOUTES les sensibilités avec pour base le résultat des élections) on s’aperçoit que :
- La majorité qui a fait 42,17% aux élections représente 50% dans les commissions et ne devrait avoir que 5 élus en commissions (12 * 42,17% = 5,06 élus)
- « L’alternative citoyenne » qui a fait 24,10% aux élections représente 16,16% dans les commissions et devrait avoir 3 élus (12 * 24,10% = 2,89 élus)
- « Intensément Wasquehal » qui a fait 23,83% aux élections représente 16,16% dans les commissions et devrait avoir 3 élus (12 * 23,83% = 2,86 élus)
- M. Salmon qui a fait 9,89% aux élections représente 8,33% du conseil (12 * 9,89% = 1,19 élu) et se trouve justement représenté à un élu.
- Mme Breistroff qui était sur la liste de M.Vignoble aux élections ne peut pas rentrer dans ce calcul et devrait avoir à négocier sa présence dans les commissions avec la liste avec laquelle elle a été élue (à savoir celle de M.Vignoble).
Si la majorité savait compter, la « juste » représentativité dans les commissions respectant le résultat des élections devrait être :
- Wasquehal Pour Tous : 5 élus
- Alternative Citoyenne : 3 élus
- Intensément Wasquehal : 3 élus (ou 2 élus et Mme Breistroff)
- A.Salmon : 1 élu.
Maire Ducret qui a fait le même calcul que nous, a dû s’apercevoir qu’elle ne serait pas majoritaire au sein des commissions avec ce calcul. Elle a donc décidé de mettre 6 élus pour son groupe afin de rester majoritaire. Sur quelle base ? Personne ne le sait. Même pas elle, pensons-nous ! Drôle de conception de la démocratie…. Ou alors elle ne sait pas compter….
Nous démontrons aujourd'hui que les commissions ne reflètent pas le résultat des élections et ne sont absolument pas proportionnelles (ni même du conseil et encore moins des groupes : rappellons que les municipales sont des élections de listes donc de groupes ce qu'oublient un peu vite quelques conseilelrs municipaux). De plus, ce mode de désignation ne tient pas compte de la représentation du conseil imposée par les textes et le type d'élection.
2°/ UNE AUTRE SOLUTION SERAIT DE PROCEDER A LA PROPORTIONNELLE DU CONSEIL.
Les commissions devraient donc être composées comme suit :
- Wasquehal Pour Tous : 72,72% du conseil (12*72,72% = 8,72) soit 9 élus
- Alternative Citoyenne : 12,12% du conseil (12*12,12% = 1,45) soit 1 élu
- Intensément Wasquehal : 9,09% du conseil (12*9,09% = 1,09) soit 1 élu
- A.Salmon : 3,03% du conseil (12*3,03% = 0,36) soit pas d’élu.
- Mme Breistroff : 3,03% du conseil (12*3,03% = 0,36) soit pas d’élu.
Le 12ème élu reviendrait à "L'alternative citoyenne" au titre du plus fort reste.
On est toujours bien loin de l'actuelle représentation.
3°/ LA DERNIERE ET SEULE SOLUTION (NORMALEMENT IMPOSEE PAR LA REGLEMENT INTERIEUR) EST DE PROCEDER A LA DESIGNATION A LA PROPORTIONNELLE DES GROUPES.
Ce mode de désignation a pour effet immédiat d’exclure les conseillers isolés (qui le sont de toute façon de fait si proportionnelle du conseil). Cette idée peut faire débat mais c’est ce mode de calcul qui devrait s’appliquer puisque c’est le règlement qu’a imposé la majorité au conseil du 18 avril.
Nous arriverions alors au résultat suivant :
- Groupe Wasquehal Pour Tous : 25 élus sur 33 (12*75,76% = 9,09) soit 9 élus
- Alternative Citoyenne : 4 élus sur 33 (12*12,12% = 1,45) soit 1 élu + 1 élu au titre du plus fort reste (chiffre restant derière la virgule).
- Intensément Wasquehal : 3 élus sur 33 (12*9,09% = 1,09) soit 1 élu
SI LA MAJORITE SOUHAITE APPLIQUER LA PROPORTIONNELLE STRICTE, ELLE NE PEUT RETENIR QUE LES DEUX DERNIERES METHODES. IL EST EVIDENT QUE LA PROPORTIONNELLE ET LE CHOIX DES WASQUEHALIENS LORS DES ELECTIONS MUNICIPALES N’EST ACTUELLEMENT PAS RESPECTE.