LE BLOG DE WASQUEHAL AUTREMENT

M. le Maire de Wasquehal sera dans l’opposition à la Communauté Urbaine. Il votera pour Marc-Philippe Daubresse, c'est-à-dire le candidat UMP. Par ce geste, il affirme :

- son attachement aux valeurs de droite en général et à celles de l'UMP en particulier (il aurait pu rester sur une position centriste qu'il renie désormais) ;
- son désaccord sur une "fiscalité additionnelle des ménages" (c’est-à-dire l’augmentation de la part de LMCU sur les impôts locaux) ;
- son envie de voir élire les conseillers communautaires au suffrage universel direct (c’est-à-dire directement par les électeurs).

Donc,
- M.Vignoble qui se réclame de l'héritage direct de François Mitterand et se voulait un ami/allié/admirateur indéfectible de François Bayrou vote UMP à LMCU !
- M. Vignoble qui ne veut pas d'une augmentation des impôts à LMCU les a augmenté « chez lui » de 37 % en 7 ans !
- M.Vignoble qui désigne ses conseillers de quartiers (au lieu de les faire élire) s’offusque - au nom de leur future légitimité - que les conseillers et le président ne soient pas élus au suffrage universel direct à LMCU….  

Ca promet ! M.Vignoble - et par ce biais Wasquehal - perd toute crédibilité ! On ne compte plus les incohérences et les mauvais choix ! Les dossiers Wasquehaliens à la communauté Urbaine sont bien mal partis !

Dans votre édition du 28 mars, Mme Dieudonné, journaliste à la VDN Roubaix, se livre à une charge en règle contre Wasquehal AUTREMENT en général et M.Debels en particulier. Nous vous demandons la publication du droit de réponse suivant :

De quelles règles parle Mme Dieudonné pour l’élection des représentants dans les commissions ? Doit-on parler de règles ou de mauvaises habitudes Wasquehaliennes ? A-t-elle seulement remarqué qu’à Wasquehal on ne sait plus calculer une proportionnelle au plus fort reste ? A-t-elle remarqué que c’est M.Debels qui a rappelé le cadre juridique et la méthode ? Pour Wasquehal AUTREMENT, une élection est un processus ouvert et démocratique. Nous avons prôné la transparence durant la campagne et nous respecterons nos électeurs en ne négociant pas dans les couloirs notre liberté de pensée pour obtenir un poste ou l’autre. La majorité municipale a montré une fois de plus qu’elle ne voulait pas d’œil critique dans « ses » commissions !

Pourquoi Mme Dieudonné n’indique-t-elle pas que lors de ce conseil municipal M.Debels pour Wasquehal AUTREMENT a posé des questions à propos des adjoints sacrifiés, du conflit d’intérêt président de l’Entente Sportive/maire de Wasquehal ? Aurait-elle peur que M.Debels soit crédible ?

Qui est Mme Dieudonné pour prôner la pensée unique en affirmant qu’il n’y a qu’une seule opposition à Wasquehal ? Doit-on comprendre que - d’après Mme Dieudonné - être bon opposant s’est s’entendre avec la majorité ? Ne pas contester les vices de forme ? S’accommoder de découvrir les documents et délibérations le jour même sur les tables du conseil ? Etre une « vraie » opposition à Wasquehal se résume-t-il à perdre les élections depuis toujours et choisir ensuite le compromis ? Que Mme Dieudonné laisse à Wasquehal AUTREMENT le choix d’être sans concession, fidèle à sa politique assumée collectivement après les élections. Où est le problème dans le fait que M.Debels prenne la parole (il a été tête de liste aux municipales et porte-parole désigné) et pose des questions ? Il n’obtient - du reste - jamais de réponse sans que la journaliste ne prenne la peine de le préciser. Nous pensons que le « répertoire théâtral » de M.Debels qualifié « des plus pauvres » par Mme Dieudonné est la seule réponse possible au mépris du Maire de Wasquehal pour Wasquehal AUTREMENT. Que Mme Dieudonné ait des opinions politiques est tout à son honneur, mais qu’elle les laisse de côté au moment d’écrire ses articles… cela la rendra plus objective et donc moins contestable !

Qu’est-ce qui permet à Mme Dieudonné d’affirmer que M.Debels ne connaît rien aux obligations d’un élu ? alors que la démocratie est en marche à Wasquehal et que la constitution d’un vrai groupe d’opposition peut, certes paraître fastidieux, mais nous permettra plus tard d’avoir des débats sereins et cadrés légalement.

Qu’est-ce qui permet à Mme Dieudonné d’affirmer que M.Debels ne travaille pas et ne manifeste pas de respect pour les Wasquehaliens qui l’ont élu ? Pour preuve trois faits marquants dont votre journal ne fait pas écho : le report de la délibérations des élus communautaires, notre participation à 3 commissions, nos propositions de création de commissions logement et enseignement, de la mise en place de comités de quartiers…

Qu’est-ce qui permet à Mme Dieudonné d’affirmer que M.Debels n’a pas de talent ? Quelle est la pertinence de cette info, si ce n’est de nuire à M.Debels ? Dans quel but ? De quels outils d’évaluation dispose-t-elle pour une telle affirmation ? Quand Mme Dieudonné a-t-elle entendu des plaisanteries salasses et inconvenantes ? C’est de la calomnie contre laquelle nous nous élèverons en justice contre l’auteur de ces propos diffamatoires.

Comment Mme Dieudonné pourrait connaître les ambitions de M.Debels alors qu’elle ne lui adresse plus la parole depuis longtemps ? et qu’elle n’a pas pris la peine de le connaître ainsi que ses colistiers ?

Dans votre édition du 19 mars, Mme Dieudonné, journaliste à la VDN Roubaix, « s’étonne » et considère comme des « dérapages » :

- que Wasquehal AUTREMENT fasse une différence entre unanimité et majorité ;

- que nous lisions les registres que nous signons ;

- que nous demandions la stricte application de la loi et le vote des délibérations à l’ordre du jour ;

- que nous donnions des « leçons de démocratie » en demandant à des élus UMP s’ils partagent le même enthousiasme que le maire de Wasquehal pour les propositions communistes ;

- que M.Debels donne le programme de Wasquehal AUTREMENT à M. le Maire de Wasquehal qui disait à longueur de temps ne pas avoir vu les propositions de Wasquehal AUTREMENT.

Nous avons eu le tort (ou la faiblesse ?) de croire à la sincérité de Gérard Vignoble, relayée par la presse :

Le message était encourageant et pouvait laisser place aux espoirs les plus fous !

Naïvement, nous pensions que M.Vignoble, champion de la démocratie active, nommerait les représentants dans les commissions et associations extérieures démocratiquement, c’est-à-dire proportionnellent à sa représentation auprès de la population.

Eh bien, non ! Que vous représentiez 30,17 % des Wasquehaliens n’est donc pas un argument suffisant.

Par contre, si vous n’en représentez que 12%, que vous êtes gentils, que vous fermez les yeux sur quelques irrégularités, que vous vous taisez si on ne souhaite pas vous donner la parole, alors on vous autorise à venir négocier les commissions où vous souhaitez être… et le maire décide seul avec sa grande générosité de vous attribuer des postes ! (Précision utile toutefois : enfin pas ceux qui sont indemnisés ! Il faut quand même pas exagérer ! Ceux-là il les réserve à ses anciens élus, amis et membres de sa majorité qui émargeront en plus !)

A notre grand étonnement, la presse, la majorité (et les communistes pour l’occasion bien d’accord : comme quoi quand il y ont intérêt ils peuvent s'allier avec la droite !), s’étonnent que nous ayons présenté des candidatures partout.

Qu’y a-t-il d’étonnant là dedans ?

Nous sommes fidèles à ce que nous sommes et à nos promesses : nous sommes une force de travail et de propositions, nous souhaitons travailler partout, en tous lieux, dans tous les domaines, en tous temps… A chacune de nos demandes, nous n'avons comme seule réponse que des « n’importe quoi ! » ou des « non » catégoriques sans réflexion, ni concertation. Bref, M. le Maire ne répond jamais aux demandes, est autoritaire, catégorique et blessant. La frustration est permanente et totale. Nous ferons avec.

Résultat des courses :

Trois nominations obtenues parce qu’obligatoires (élection obligatoire à la proportionnelle au plus fort reste) :

> Didier Debels délégué au CCAS.

> Ignace Motte (titulaire) et Pascal Duthoit (suppléant) délégués à la commission d’appels d’offre.

> Pascal Duthoit délégué à la commission d’accessibilité.

L’équipe de la majorité de M.Vignoble et « Wasquehal résolument à gauche » ont manifesté pendant deux heures leur énervement, leur agacement face à notre opposition affirmée : revendiquer la mise en place de la démocratie (représentation proportionnelle, communication des documents et des infos, etc…) dans les règles et les limites (maximales et minimales) imposées par la loi.

Leur attitude nous conforte dans notre comportement. Il est extremement étonnant qu’une équipe qui revendique le travail avec tous dans des conditions de tranparence pour l’intérêt de tous les wasquehaliens refuse systématiquement toutes les demandes et de répondre aux questions !

Suite aux précédents conseils municipaux, la question a été reposée (quatrième fois) sur les conseillers de quartiers et nous n'avons toujours pas de réponse ! Nous ne savons toujours pas :

> pourquoi il n’y a plus d’adjoint aux finances ?
> pourquoi il n’y a plus d’adjoint à la culture ?

> pourquoi il n’y a pas d’adjoint ou de conseiller au logement (nous voyons une grande différence entre l’Habitat (notion d’urbanisme) et le logement (notion sociale)) ?
> qui sera l’interface entre le Maire de Wasquehal (M.Vignoble) qui gère le sport en direct sans adjoint ni conseiller délégué et le Président de l’Entente sportive (M.Vignoble) ?

Donc, chers électeurs et amis qui avez fait confiance à Wasquehal AUTREMENT, soyez sans crainte : Nous tiendrons la ligne pour laquelle vous nous avez élus : celle de ne rien céder sur la mise en place de plus de démocratie, d’une plus grande liberté d’expression de la pluralité des opinions, de la confrontation des méthodes et des idées.

Allez ! Courage ! Plus que cinq années et onze mois !